Ментальное Общение
Ментальное общение
Ментальное общение — мысленное обращение к Высшему Я, при котором ответ воспринимается не как телесный знак, а как развёрнутое содержание. МидгасКаус предпочитает этот способ контакта, поскольку он позволяет получать ответы на вопросы, выходящие за пределы «да» и «нет». #454
Контакт с Высшим Я и телесные ответы
Общение с Высшим Я может происходить через тело и внутренний Свет без мышечного ответа. В телесном контакте Высшее Я отвечает знаками: движением мышц, теплом, холодом, вибрацией, зудом и другими ощущениями. #454
Мышечные и пальцевые пробы относятся к способам получить такой ответ через физическое тело. Юлия и её собеседники используют их для определения дисбаланса; организм можно настроить на ответы через пальцевые тесты. При этом каждый обращается к собственному телу, а учитель лишь подсказывает способ обращения: физическое тело мысленно даёт ответ. #513
Елена объясняет мышечное тестирование как проверку мышцы рукой, а не прибором: мышца служит индикатором, удерживаясь на «да» и ослабевая на «нет». По её ответу определяют, где искать проблему, в каком возрасте и на каком уровне она проявилась, можно ли с нею работать, а также проверяют стресс. #454
Телесный ответ остаётся знаком, который нужно истолковать. Мысленное общение отличается тем, что позволяет непосредственно ставить вопрос и получать развёрнутый ответ, а не ограничиваться индикаторной реакцией тела.
Мысленный разговор и распознавание собеседника
Ментальное общение требует различать переживаемый разговор и того, с кем он в действительности происходит. Это различие проявилось в разговоре Ирины с клиенткой, считавшей себя и мужчину «близнецовыми Душами». У Ирины нет такого термина; она связывает взаимность отношений с реальным выбором обоих людей. Если бы мужчина чувствовал клиентку своей «половинкой», он был бы рядом с нею. Клиентка утверждала, что прежде он ощущал её своей «половинкой» три года, после чего она отвергла его; Ирина допускала, что затем он мог почувствовать «половинкой» другую женщину. #776
Клиентка утверждала, что телепатически разговаривает с мужчиной: он якобы обещает всё бросить, говорит, что другой женщины нет и что историю о ней он придумал, чтобы некоторое время подумать. Однако в обычном общении клиентка пишет ему, а он ей не пишет; также мужчина говорил, что у него нет на неё времени. Ирина делает из этого вывод, что ментально клиентка разговаривает не с мужчиной: если бы разговор был именно с ним, он выразил бы это и физически — написал, позвонил и нашёл её, если бы захотел встретиться. #776
В Астрале много разных существ, и любое из них может представиться человеком, к которому обращены чувства. Поэтому мысленный разговор сам по себе не подтверждает личность собеседника. Клиентка считала, что мужчина говорит с нею телепатически с утра до ночи, но Ирина исключала это представление из оценки его отношения, возвращая её к его явному выбору и поступкам. #776
Взаимность, свобода и переживание утраты
В описанном случае мысленное общение связано не только с вопросом о личности собеседника, но и с переживанием отношений. Клиентка говорила о стене и блоках между нею и мужчиной, однако Ирина подчёркивала, что растворять их должны двое, а от мужчины запроса на отношения пока не было. Любовь должна быть обоюдной для счастья. #776
Мужчина имеет такое же право выбирать, с кем быть, как и клиентка; он свободен, и эта свобода дана ему Богом так же, как ей. На чувства клиентки невозможно повлиять, пока она сама этого не захочет. Она стремится быть с Богом и не хочет ничего чужеродного, однако признаёт, что не может строить дальнейшую жизнь, ничто другое её не интересует, а мужчина кажется ей смыслом жизни. Её состояние включает тоску, слёзы и депрессию. #776
Ирина связывает освобождение от тоски с признанием права мужчины на любой выбор. Это признание не отменяет чувства, но возвращает ответственность за собственную жизнь: время воплощения проходит и не возвращается. #776
